RUTA JUDICIAL 2025

Arturo Sánchez y Jorge Aljovín analizan el éxito y el fracaso de la primera elección judicial

Los expertos reflexionan sobre lo bueno y lo malo que dejo el primer proceso electoral para elegir al nuevo Poder Judicial en el país

ELECCIONES

·
Arturo Sánchez y Jorge Aljovín compartieron su análisis sobre la Elección Judicial 2025
Arturo Sánchez y Jorge Aljovín compartieron su análisis sobre la Elección Judicial 2025Créditos: El Heraldo de México

En torno a la baja participación de la ciudadanía en la primera Elección Judicial en México, Arturo Sánchez, exconsejero Electoral del INE, señaló que la gente dejó muy en claro su mensaje de negarse a participar en el proceso electoral ante la desorganización y confusión que se dio.

"Así no, no sé quiénes son. No tengo ninguna información. El voto me lo cambiaron de una manera diferente. La casilla no está en donde yo estoy acostumbrado que esté. Así no participo. Yo creo que ese es el el mensaje", declaró Arturo Sánchez.

Por su parte, Jorge Aljovín, Analista Electoral, Constitucional y Parlamentario, comentó que el panorama que dejo la elección depende del angulo en que se observe, pues si se ve desde resistencia al cambio se puede considerar como un fracaso, mientras que, si se toma en cuenta que fue el primer proceso para elegir al Poder Judicial en México podría decirse que fue un éxito.

 Jorge Aljovín reconoció que la Reforma Judicial esta pasando por un proceso de adaptación
Foto: El Heraldo de México

"Depende de qué lado se vea, cuando se tiene una resistencia al cambio y justamente se defienden reductos conservadores, me parece que se califica la elección como un fracaso. Pero cuando se ve como el primer ejercicio inédito donde por primera vez los mexicanos eligen a sus juzgadores por el voto popular, me parece que puede considerarse un éxito.", dijo Jorge Aljovín.

Sin embargo, reconoció que la Reforma Judicial esta lejos de ser perfecta, pues aún esta pasando por un proceso de adaptación en el cual existen diversas áreas de oportunidad a mejorar.

Arturo Sánchez argumento que la Elección Judicial se organizó en las peores condiciones posibles debido a factores como la falta de tiempo que se le dio al INE para organizar todo el proceso, los pocos recursos que le fueron facilitados para hacerlo, así como el nulo periodo que tuvieron los candidatos para que las personas los pudieran conocer debidamente, asegurando que se pudo haber hecho de una mejor manera.

"Yo sí creo que se pudo haber hecho una elección con mayor seriedad, con mayor organización y con mayores bases legales para darle credibilidad.", sentenció Arturo Sánchez.

Arturo Sánchez argumento que la Elección Judicial se organizó en las peores condiciones posibles
Foto: El Heraldo de México

 

 

OSZAR »