El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), calificó como un “éxito” la elección judicial realizada el pasado 1º de junio, al destacar que se trató de un proceso democrático sin precedentes en un país de las dimensiones de México.
Durante una entrevista televisiva, De la Mata afirmó que el Tribunal Electoral ha enfrentado intentos de presión y descalificación por parte de diversos actores, incluidos exconsejeros, analistas y miembros del poder judicial, pero aseguró que la institución ha mantenido su apego a la Constitución y la legislación electoral vigente.
“Se ha intentado doblar al Tribunal, a sus integrantes, pero la respuesta pública ha sido apegarnos a la normativa. Hemos seguido aplicando los criterios establecidos en elecciones anteriores, como en 2018”, señaló el magistrado, en referencia a las críticas sobre la distribución de escaños en el Congreso de la Unión.
Foto: Archivo
De la Mata también se refirió a lo que describió como intentos de intromisión por parte de jueces de distrito, citando una resolución “estrambótica” que pretendía que la Sala Superior nombrara a magistraturas vacantes, lo que calificó como una extralimitación de funciones. Asimismo, denunció múltiples suspensiones judiciales que buscaban frenar el proceso electoral interno del Poder Judicial, pese a que los amparos no son procedentes en materia electoral.
Frente a estos hechos, subrayó que el Tribunal ha optado por el camino de la independencia frente a lo que denominó como “una oligarquía judicial” que tradicionalmente ha ejercido influencia sobre el Poder Judicial.
Aunque expresó que personalmente no considera ideal el modelo de elección por voto popular de jueces y magistrados, reconoció que el proceso fue democrático y sentó un precedente. “La elección judicial fue histórica, nunca se ha registrado en ningún país de este tamaño. Además, (la elección judicial) deriva en la decisión de los representantes populares por los que la ciudadanía votó y el resultado fue mayor democracia con la elección de las personas juzgadoras.
De cara a una posible elección similar en 2027, sugirió mejoras como el uso del voto electrónico, la revisión del diseño de la boleta y reemplazar el mecanismo de tómbola por un sistema de puntaje basado en méritos profesionales.
Finalmente, el magistrado llamó a la ciudadanía a mantenerse vigilante del desempeño de los jueces electos y aseguró que hay razones para mantener la esperanza en el futuro del país.
